長い商談ほど、
大事な約束は埋もれていく。
Terasuは、ページ・資料・メッセージ・タスク・AI回答根拠をひとつのRoomに残し、複数部門が関わる商談の前提を失わせません。
クレジットカード不要 / まず1つの商談Roomから試せます
商談タイムライン
未解決 3件監査ログは3年保管が必要
セキュリティ担当からの要望。契約条件ページと未回答タスクに紐づく。
現場運用の負荷が懸念
小林部長の発言。価格よりも導入後の運用設計を確認したがっている。
AIが根拠付きで論点を整理
議事録、メッセージ、タスクを使って稟議前の論点を要約。
THE PROBLEM
資料はある。議事録もある。けれど、判断の前提が見えなくなる。
長期商談では、情報不足よりも「どこに何が残っているか分からない」ことが進行を止めます。
前回の合意が曖昧になる
会議が増えるほど、決まったことと持ち帰り事項が混ざり、次回の確認から始まってしまう。
例: 「監査ログは3年必要」と聞いたが、契約条件と提案書のどちらに反映したか分からない。
顧客の論点が見えにくい
決裁者、利用部門、セキュリティ、法務。それぞれの懸念が別々の場所に残る。
例: 価格が論点に見えるが、実際は現場運用に乗るかを利用部門が確認したがっている。
社内説明を何度もやり直す
マネージャー、SE、CS、PMへ共有するたびに、同じ経緯を説明し直す。
例: 担当変更や受注後引き継ぎで、なぜその提案になったのかを一から探し直す。
PRODUCT ARCHITECTURE
Terasuなら、Roomに集めて、反応を見て、AIに聞けます。
ページ、資料、メッセージ、タスク、関係者をひとつのRoomに集め、商談相手の反応とAI回答まで同じ場所で確認できます。
Room
商談Room
Files
ROI / Security Deck
START WITH ONE ROOM
まずは進行中の1商談で、5分後に価値が出る。
大きな運用変更は不要です。いま進んでいる商談の資料・議事録・質問をRoomに置くところから始められます。
クレジットカード不要。顧客に見える操作は必ず承認後に実行されます。
最初にやること
すぐAIに聞けること
DECISION TRAIL
判断の流れが、Roomに残る。
会議後の約束、資料更新、未回答タスク、AI回答の根拠が同じRoomに残るので、後から「なぜこの判断になったか」を辿れます。
Roomに残る判断の流れ
元情報へ戻れる監査ログ保管期間を標準1年から3年へ延長したいという要望が出る。
現場運用に乗るかが不安という利用部門の懸念が明確になる。
次回までに返すべき論点が、監査対応・運用負荷・電子帳簿保存法対応だと整理される。
ROIだけでなく、監査ログと運用設計を強調したPageへ更新。
後から辿れること
資料だけでなく、判断の理由まで残す。
商談中の事実は変わります。Terasuは発言、資料、タスク、AI回答の根拠をRoomに残し、過去の発言と最新の合意を確認しながら進められるようにします。
PoCレビュー議事録、顧客メッセージ、未回答タスクの3つに戻って確認できます。
FOR EVERY STAKEHOLDER
それぞれの立場で、知りたいことが違う。
同じRoomを見ながら、営業、マネージャー、技術担当、顧客担当者が必要な粒度で状況を理解できます。
商談担当者の視点
「あの話、どこで決まったんだっけ」をなくす。
顧客対応、社内調整、資料更新、タスク管理が同時に来る。Terasuは、商談の前提と次アクションをRoomに残し、AIが根拠付きで整理します。
AIで確認できること
未回答の約束、次回までの対応、提案書で強調すべき価値をRoom内の情報から確認できます。
ROOM-AWARE AI
AIは、Roomの文脈だけを見て答える。
AIを派手に見せるのではなく、商談の根拠を確認できる相棒として設計します。分からないことは分からないと返し、回答に使った情報を追えるようにします。
よく聞かれる質問
回答例
次回までに返すべき未回答は、監査ログ、運用負荷、電子帳簿保存法対応の3件です。
顧客メッセージ、PoCレビュー議事録、未回答タスクを確認すると、価格よりもセキュリティと現場運用に関する回答が残っています。
回答に使った元情報
公開範囲と根拠
顧客に見せる情報と、社内だけの判断材料を分けられる。
外部招待ユーザーには共有ページだけを見せ、社内メモやAI回答の根拠はRoom内で管理。AIが参照する範囲も対象Roomに限定されるため、安心して顧客と同じ場所を使えます。
これまで
顧客共有用の資料、社内メモ、AIに聞きたい根拠が別々の場所に散らばる。
Terasuでは
同じRoom内で「顧客に見せる情報」と「社内だけの情報」を分けて残す。
その結果
AIに質問した時も、対象Room内のページ・発言・タスクだけを元に回答し、根拠へ戻れる。
Pricing
料金プラン
14日間の無料トライアル後、チームに合ったプランを選べます
Starter
小規模な商談・案件チームに
- ✓ルーム30個まで
- ✓ストレージ 10GB
- ✓詳細な閲覧分析
- ✓メッセージ・Slack連携
- ✓タスク50個/ルーム
Business
おすすめ複数部門で進める商談・導入案件に
- ✓ルーム無制限・ストレージ 50GB
- ✓ディールヘルス AI（5軸スコアリング）
- ✓コンテンツインテリジェンス
- ✓ステークホルダーマップ
- ✓AIエージェント連携（MCP）
Enterprise
大規模組織・高度なセキュリティ要件に
- ✓Businessプランの全機能
- ✓ストレージ 500GB
- ✓CRM連携（Salesforce・HubSpot）
- ✓SSO・監査ログ
- ✓専任サポート・SLA保証
Insights
ブログ・お役立ち資料
デジタルセールスルーム・営業DX・セールスイネーブルメントの最新情報
- セールスオペレーション
Deal Desk Software比較2026｜提案・見積承認・買い手共有で選ぶ
deal desk softwareの選び方を提案・見積承認・買い手共有の観点で比較。CPQ・DSRとの違い、DealHubなど主要6ツールの料金公開有無と対象規模、日本の稟議・見積承認への翻訳まで解説する2026年版ガイド。
- セールスイネーブルメント
PandaDoc代替ツールの比較と選び方｜料金と用途で選ぶ7選
PandaDocの代替ツールを、電子契約・提案書作成・Digital Sales Room（DSR）の3つの用途に分けて比較。Proposify・GetAccept・Qwilr・DocuSign・クラウドサイン・GMOサイン・freeeサインの料金の目安（2026年7月時点）、対象規模、導入期間、向き不向きを整理し、自社に合う代替の選び方をまとめました。
- ツール比較
DocSend代替ツールの比較と選び方
DocSendの代わり・代替を探す方にDocSend 代替の主要10製品を料金・日本語対応・閲覧トラッキング・DSR・セキュリティで比較。追加ユーザー課金のコスト試算、乗り換え手順、無料で使える代替まで、DocSend 代わりの選び方を2026年最新でまとめます。
- 営業DX
Buyer Enablement Software比較ガイド｜日本企業向けに選び方・機能・DSRとの違いを解説
Buyer Enablement Software（バイヤーイネーブルメント）の定義・DSRとの違い・料金相場を日本企業向けに比較。terasu・GetAccept・Dock・Aligned・Trumpetほか10製品の選び方と導入ステップを解説。
- デジタルセールスルーム
デジタルセールスルームで営業資料共有を改善する方法
デジタルセールスルーム（DSR）を使った営業資料共有ツールの活用法を解説。メール添付・Google Drive・Dropboxリンク共有の課題から、DSRでの閲覧分析・アクセス制御・バージョン管理、選び方・導入5ステップ・セキュリティ要件まで、営業担当者とセールスイネーブルメント担当者向けに一気通貫でまとめた実務ガイドです。
- 営業DX
営業資料共有ツールの選び方｜比較基準とDSRで失敗しない導入手順
営業資料共有ツール（資料共有ツール）の選び方を、料金・機能・対象規模・導入期間の比較基準で解説。Salesforce・Highspot・HubSpot・DocSend等7サービスの比較表、ファイル共有とDSR（デジタルセールスルーム）の違い、導入手順と失敗回避まで網羅します。
- デジタルセールスルーム
デジタルセールスルーム提案ワークフロー設計ガイド｜共有から受注まで
デジタルセールスルーム（DSR）の提案ワークフローを、準備から受注まで6ステージで解説。DSR 提案 共有の設計、CRM/SFA連携、Mutual Action Plan接続、KPI、失敗回避、主要ツール比較まで実務目線でまとめます。
- セールスイネーブルメント
Digital Sales RoomとSales Enablementの違いと導入設計
Digital Sales Room（DSR）とSales Enablementの違いを対象レイヤーの観点から解説。導入設計の4ステップ、主要製品の比較、DSRと併用時の判断基準を具体的に示す。
まず1つの商談Roomを、
今日から始める
資料、議事録、質問、タスクをまとめるだけで、未回答と次アクションをAIに確認できます。顧客に見える操作は承認制なので、安心して試せます。